在2011新年前夜，我们要告别不仅有过去的一年，还有EN 954-1标准。新年伊始，旧标准于2011年12月31日的退出将为机器制造商和用户带来全新的挑战。这是因为除了熟悉的分级标准外，继任标准EN ISO 13849-1还要求对安全性功能进行失效几率评估，这一点是EN 954-1的量化方法难以企及的。
这些结果影响深远，大规模的变更即将临近。即便机器制造商大都意识到这一问题，但并非所有厂商均能认识到：如果迟至今日仍不着手开始转型，2011年12月31日之后他们将不再是如何掌握先机就变得尤为重要。最迟现在也应开始着手转型事宜毕竟就旧标准EN954-1将于2011年12月31日被彻底替代，完全没有过渡期。
这意味着如果继续使用该标准，将不再享受《机械指令》的合规性推断待遇。简而言之，任何不能掌握EN ISO 13849的一方均将在机器安全性方面承担巨大的风险。
旨在打造可快速、经济地投入使用的成熟安全性和标准
欧洲经济区内的机械必须遵守《机械指令》。CE标识是机器上的一个可见印记，用来表明该机器符合《机械指令》。制造商亦藉此确认机器与机械指令要求相符。在实际实施方面，合规性评定过程通过相应标准进行评估。换言之，当一个标准被列于欧盟官方杂志上时，即该协调标准可用时，无论该标准何时应用，你均可享受到合规推断待遇。即，在机器上应用相应机器标准的任何一方均可视为合乎安全要求。在满足其他要求后，该机器上便可张贴CE标识。如果没有考虑当前标准，相应任何一方仍可用其他方法证明其机器满足《机械指令》的要求。然而后者往往伴随着高昂的成本，而通过遵守标准来达到最佳水平则是一条更为经济、快捷的手段。
在适宜的期限内完成转型
对企业而言，虽仍有时间为该转型准备既定流程，但迅速作为非常重要毕竟实现所有业务相关领域的安全转型需要花费可观的时间。首先，员工需要有机会来彻底准备应对此次转型；其次，及早掌握新标准的公司有了更富有创造性的设计选择，也间接取得了明显的优势。
当然，为充分利用此项附加价值，需要了解新标准中最新的知识。
安全性量化评估
与EN 954-1相比最根本的变化在哪里？以前的焦点是结构，也就是控制系统的体系架构，而最终这一点被转化为分机。相比之下，新标准EN ISO 13849-1中的结构则被简单描述为基于量化。这意味着已加入了一些量化变量，如平均失效间隔时间 (MTTFd)、诊断覆盖 (DC) 和共因失效 (CCF) 等，这些参数会共同影响相应的性能等级。通过验证此类参数亦有助于找出最优配置。
由于这些参数，新标准也考虑了诸如失效概率和错误检测能力等方面。以某个安全控制系统为例，这些并不仅仅指向逻辑区块，而会考虑到从传感器到执行器在内的整个安全功能。这个整体评估本身并不新颖，但是它现在具有不同的优先级：由于EN ISO 13849-1的评估严格，整体评估现在已被完全建立和规定。现在的焦点在元件上（例如阀门），而这些在EN954-1中优先级很低。遵照新标准，现在这些必须包含在特性数据和可靠性数值的计算之中。
新标准的优势
EN ISO 13849的应用存在一些潜在变数，这也是新标准实施显得举棋不定的部分原因。用户在应用EN ISO 13849-1上并不如管理EN 954-1时那样自信。事实是，如果在开发机器时依循当前标准，并记录该过程，那么合规性推断期就会生效，而举证责任发生转移。在这种情况下，将假设一台符合最高水平标准的机器才是安全的。这也是找出这些变化并尽快将其整合的另一个原因。
了解变化至关重要
显然，新标准的知识是其应用的基础。新标准转换的发令枪还没有响起，尽管所剩时间不多，但仍需利用这些时间来积累必需的内部专业技能。
设计工程师可以寻求专家的支持，或者参与相关的研讨会。通常，寻求专家的帮助要比自己成为专家更加经济。
培训课程会传播关于EN ISO 13849-1应用的必要知识。
例如，Pilz针对新《机械指令》和EN ISO13849-1提供了数日的课程。一些实例被用来说明新标准、新程序以及最佳实例背后的思路。学员也将了解到如何通过软件工具（例如PAScal）帮助我们进行安全性计算，以及这些工具是如何极大地简化我们的安全计算作业量。如果这些还不够，您需要尽快开始实施，Pilz 则可以服务提供商和开发伙伴的身份为您提供支持。
再次告诫：切勿错失先机！因为至今仍未开始着手转型的一方在2011年12月31日之后将不再被视为所谓的安全一方。
当设计安全相关的控制系统时，EN 62061和EN ISO 13849-1将替代熟悉的EN 954-1标准。这个变化将对气动、电气和液压控制系统的设计产生深远的潜在影响。这个变化要求一套全新的设计程序。
